一、internet防火墻可能會扮演兩種截然相反的姿態(tài)? ? (1)拒絕沒有特別允許的任何事情
這種姿態(tài)假定防火墻應該阻塞所有的信息，而每一種所期望的服務或應用都是實現(xiàn)在case-by-cas的基礎上，這是一個受推薦的方案。其建立的是一個非常安全的環(huán)境，因為只有審慎選擇的服務才被支持。當然這種方案也有缺點，即不易使用，因為其限制了提供給用戶的選擇范圈。?
(2)允許沒有特別拒絕的任何事情
這種姿態(tài)假定防火墻應該轉發(fā)所有的信息，任何可能存在危害的服務都應在case-by-ca的基礎上關掉。這種方案建立的是一個非常靈活的環(huán)境，能提供給用戶更多的服務。缺點是由于將易使用這個特點放在了安全性的前面，網(wǎng)絡管理員處于不斷地響應當中，因此隨著網(wǎng)絡規(guī)模的增大，很難保證網(wǎng)絡的安全。
二、機構的安全策略
(1) Internet 防火墻并不是獨立的，它只是機構總體安全策略的一部分。機構總體安全策略定義了安全防御的方方面面。為確保成功，機構必須知道其保護的對象。(2) 安全策略必須建立在精心進行的安全分析、風險評估以及商業(yè)需求分析基礎之上。如果機構沒有詳盡的安全策略，無論如何精心構建的防火墻都會被繞過去，從而整個內(nèi)部網(wǎng)絡都暴露在攻擊面下。
(3) 機構能夠負擔起什么樣的防火墻?
簡單的包過慮防火墻的費用最低，因為機構至少需要一個路由器才能連接Internet，并且包過濾功能包括在標準的路由器配置中。商業(yè)的防火墻系統(tǒng)提供了附加的安全功能，而費用在4 000--30 000美元之間，具體價格取決于系統(tǒng)的復雜性和要保護的系統(tǒng)的數(shù)量。如果一個機構有自已的專頁人員，也可以構建自己的防火墻系統(tǒng)，但是仍有開發(fā)時間和部署防火墻系統(tǒng)等的費用問題。防火墻系統(tǒng)需要管理，一般性的維護、軟件升級、安全上的補漏、事故處理等都要產(chǎn)生費用。
三、Internet防火墻與安全策略的關系
?(1) Internet防火墻不僅僅是路由器、堡壘主機或任何提供網(wǎng)絡安全的設備的組合，它還是安全策略的一個部分。（2)安全策略建立了全方位的防御體系來包含幾個的信息資源。這種安全策略應包括在出版的安全指南中，告訴用戶其應有的責任，機構規(guī)定的網(wǎng)絡訪問、服務訪問、本地和遠地的用戶認證、撥人和撥出、磁盤和數(shù)據(jù)加密、病毒防護措施，以及雇員培訓等所有可能受到網(wǎng)絡攻擊的地方都必須以同樣安全級別加以保護。(3)僅設立防火墻系統(tǒng)，而沒有全面的安全策略.則防火墻就形同虛設.
四、防火墻的測試驗證
防火墻能否起到防護作用。最根本、最有效的證明方法是對其進行測試，甚至站在“黑客”的角度采用各種手段對防火墻進行攻擊。然而具體執(zhí)行時難度較大。(I)防火墻性能測試目前還是一種很新的技術，尚無正式出版刊物，可用的工具和軟件更是寥寥無幾。據(jù)了解，目前只有美國ISS公司提供有防火墻性能測試的工具軟件。(2)防火墻測試技術尚不先進，與防火墻設計并非完全吻合，使得測試工作難以達到既定的效果。(3)選擇“誰”進行公正的測試也是一個問題?？梢?，防火墻的性能測試絕不是一件簡單的事情，但這種測試又相當必要，因為不進行測試.就不能證明防火墻的安全.
五、防火墻必須進行動態(tài)維護
防火墻安裝和投人使用后，要想充分發(fā)揮它的安全防護作用，必須對它進行跟蹤和維護，要與商家保持密切的聯(lián)系.時刻注視商家的動態(tài)。因為商家一旦發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品存在安全漏洞，就會盡快發(fā)布補救(Patch〕產(chǎn)品，此時應盡快確認真?zhèn)危Ψ阑饓浖M行更新.
六、正確評估防火墻的失效狀態(tài)
評價防火墻性能如何，不僅要看它工作是否正常，能否阻擋或捕捉到惡意攻擊和非法訪問的蛛絲馬跡.而且要看到一旦防火墻被攻破，它的狀態(tài)如何。按級別來分，它應有以下4種狀態(tài)。1、未受傷害能夠繼續(xù)正常工作 ，2、關閉并重新啟動，同時恢復到正常工作狀態(tài)，3、關閉并禁止所有的數(shù)據(jù)通行，4、關閉并允許所有的數(shù)據(jù)通行。前兩種狀態(tài)比較理想，而第四種最不安全。但是許多防火墻由于沒有條件進行失效狀態(tài)測試和驗證.無法確定其失效狀態(tài)等級，因此網(wǎng)絡必然存在安全隱患。
