2011年7月28日，被告網(wǎng)站的博客板塊刊發(fā)了一篇關(guān)于原告公司旗下的一家連鎖餐飲店使用地溝油的博客。同年8月1日，該博主又在該網(wǎng)站以記者暗訪(fǎng)為由頭，繼續(xù)發(fā)表關(guān)于該店制作地溝油過(guò)程的文章。原告公司認(rèn)為被告網(wǎng)站刊發(fā)的虛假消息導(dǎo)致原告公眾形象和正常經(jīng)營(yíng)受到巨大沖擊，立即起訴，請(qǐng)求法院判決網(wǎng)站立即停止侵權(quán)行為，消除影響。網(wǎng)站在獲悉轉(zhuǎn)載文章內(nèi)容涉嫌侵犯原告權(quán)益后，在第一時(shí)間內(nèi)即刪除了涉案內(nèi)容。
經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為，原告公司在發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站刊發(fā)轉(zhuǎn)載不實(shí)文章后，沒(méi)有第一時(shí)間聯(lián)系網(wǎng)站處理該事宜。法院將原告起訴狀副本、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)等法律文書(shū)寄給被告后，被告網(wǎng)站立即對(duì)在其博客發(fā)表的該文章、視頻等進(jìn)行了刪除，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告已經(jīng)履行法定義務(wù)且侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)不存在了，故餐飲公司主張網(wǎng)站停止侵權(quán)、消除影響的理由不能成立，對(duì)其主張法院不予支持。陳雪竹 鐘容娟 本報(bào)記者 晨迪
法官說(shuō)法
原告若及時(shí)與網(wǎng)站聯(lián)系
能更好更快處理
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢?，網(wǎng)站在接到法院的法律文書(shū)后立即刪除了內(nèi)容，因此認(rèn)定該網(wǎng)站及時(shí)采取了必要措施，不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。
原告發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文章侵權(quán)后，選擇起訴至法院。若受害人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文章侵權(quán)就直接與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者銜接，處理更快，效果更好。
