總的來說，面向任務和目標的網(wǎng)站不能受益于無限制的滾動設計。 ?電子商務網(wǎng)站和教程或其他教育網(wǎng)站，用戶希望看到明確的進展。 ?這些類型的網(wǎng)站需要給用戶一種成就感，這對于長時間滾動的網(wǎng)站來說是很難做到的。 ?

　　例如，2012年，Etsy在網(wǎng)站建設中嘗試了無限滾動設計，最終回到了分頁。 ?他們發(fā)現(xiàn)，盡管消費者的購買率大致相同，但用戶的參與率卻大幅下降。 ?甚至像搜索次數(shù)這樣的事情也減少了。 ?

　　Etsy離開了一個運行已久的網(wǎng)站，并再次開始尋呼。 ?

　　一些電子商務網(wǎng)站向訪問者提供的一個選項是“全部查看”選項。查看產(chǎn)品頁面時 ?這允許用戶選擇以無限滾動格式查看網(wǎng)站，同時為喜歡這種格式的用戶保留較短的結果頁面。 ?

　　當人們按照時間順序查看信息很重要時，分頁也很有用。 ?單頁滾動網(wǎng)站可能會鼓勵人們?yōu)g覽和跳過，分頁會降低訪問者的速度，增加他們按照正確的順序消費信息的可能性。 ?

　　從單頁滾動網(wǎng)站中真正突出的是那些閱讀額外內容或文章是一個自然過程的網(wǎng)站。 ?這適用于新聞網(wǎng)站或專題博客。 ?這些網(wǎng)站上的用戶通常希望一次獲得大量信息，這可以通過無限制的滾動來實現(xiàn)。 ?

　　另一個顯而易見的領域是，無限滾動是UX的一個流行選擇，它是一個社交媒體網(wǎng)站或一個擁有大量用戶生成內容的網(wǎng)站。 ?臉書、Pinterest和推特都使用無限滾動。 ?這些網(wǎng)站希望盡可能長時間地留住用戶，無限滾動做得很好。 ?

　　在網(wǎng)站建設中使用長滾動頁面設計的心理成本

　　任何設計決策的心理影響都應該仔細考慮 ?當談到單頁滾動網(wǎng)站時，既有心理影響，也有反對意見 ?

　　首先要考慮的是用戶不介意有目的地點擊。 ?從一開始，點擊就已經(jīng)成為計算、圖形用戶界面和互聯(lián)網(wǎng)的一部分。 ?人們已經(jīng)習慣了這種特殊類型的互動。如果他們必須點擊幾個鏈接來獲得更多的內容，他們不會關閉這個互動。 ?

　　默認情況下，許多用戶不喜歡無限滾動 ?面對極長的頁面滾動，感覺有點像被淹沒在無盡的信息海洋中。 ?當用戶尋找特定信息時，滾動很少是最有效的方法。 ?由于頁面長度無法準確顯示，無限滾動將破壞頁面一側的滾動條。 ?雖然不是每個用戶都使用滾動條，但使用滾動條的用戶可能會發(fā)現(xiàn)無限滾動在這方面令人沮喪。 ?

　　無限滾動還消除了用戶在完成一頁任務或達到目標后點擊下一頁時的完成感 ?失去這種成就感會讓用戶氣餒，并導致他們?yōu)橄嗤男畔⒒蛉蝿諏ふ移渌麃碓础??

　　另一個長期滾動網(wǎng)站可能產(chǎn)生的負面心理影響是，用戶傾向于認為頁面下方的內容不如頁面頂部的內容重要 ?因此，在網(wǎng)站建設設計中使用標題可以有效地避免這種情況，因為它在一定程度上“重置”了訪問者大腦中“頂部”的位置。??