? ? ?看了幾遍百度站長平臺中關(guān)于內(nèi)容建設(shè)的指南，蠻有收獲，看完之后一直在思考一個東西，對錯未知，只是在思考。 　　嗯，是關(guān)于內(nèi)容創(chuàng)建的方式。 　　一、偽原創(chuàng) 　　之前我們經(jīng)常采用的，是偽原創(chuàng)。所謂偽原創(chuàng)，劣等的會直接采集文章批量替換近義詞;稍微好一些的，會整理文章，然后用一堆看似不是廢話的廢話將原來的文章復(fù)述下來，采用工具檢測相似度。 　　一句話，這樣真的好嗎? 　　對于種方式，無可厚非，垃圾的制造者;對于第二種，還真不好回答。 　　不好回答的原因是在于： 　　如果當(dāng)前關(guān)于此類的信息比較少，不管如何，這個所謂偽原創(chuàng)的出現(xiàn)總是能湊個數(shù)，從文章中看出編輯的理解和態(tài)度，進而能證明一些結(jié)論;如果當(dāng)前關(guān)于此類的信息比較多，總是能去偽存真，此時，偽原創(chuàng)似乎也就失去了價值(額，姑且可以稱之為，更佳第六人?)。 　　所以，根源還是在于此類信息是否豐富，當(dāng)前網(wǎng)上關(guān)于此類的資源是否多，搜索引擎收錄的是否足夠。 　　嗯，前面說過很多遍，搜索引擎是一個動態(tài)的過程。 　　二、采集 　　在大家的潛意識中，采集是穿腸毒藥。 　　還是一句話，一個網(wǎng)站如果都是采集，這樣真的好嗎? 　　依舊不好回答，如果不加上限制條件的話。 　　如果我采集的，都是一些稀缺的珍貴的內(nèi)容，變相的在增加這些文章的傳播渠道;如果我采集的是優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，會比自己偽原創(chuàng)的面目全非的垃圾文章要好的多。 　　至少，采集的優(yōu)質(zhì)的文章，同樣在傳播一個觀點，同時，他可以順暢的閱讀。 　　當(dāng)然，對于搜索引擎來說，采集了優(yōu)秀的文章的站，除非是你的受眾足夠的多，否則也就沒了展現(xiàn)的必要。 　　三、用戶價值 　　啊，這是一個偽命題，更是一個讓人覺得虛無飄渺的東西。 　　似乎，Rand Fishkin談內(nèi)容營銷與seo有關(guān)于此的較為量化的定義： 　　? 唯①性——是否在其他地方?jīng)]有出現(xiàn)過的內(nèi)容 　　? 相關(guān)性——內(nèi)容包含搜索引擎所理解的用戶搜索的意圖 　　? 有效性——是否能幫助搜索者有效率地解決問題 　　? 獨創(chuàng)性——是否提供其他地方不能提供(或難以提供)的信息 　　? 友好性——是否容易使用，能夠在任何設(shè)備上輕松使用 　　對于唯①性，百度上也有著自己的解釋： 　　首先需要澄清的是，百度說的拒絕采集，指的是大量復(fù)制互聯(lián)網(wǎng)上已有內(nèi)容，對采集的內(nèi)容不加整理即全部推至線上的“偷懶”行為。對于將采集來的內(nèi)容進行再加工高效整合后，產(chǎn)出內(nèi)容豐富的高質(zhì)量網(wǎng)頁，百度沒有拒絕理由。 　　因此站內(nèi)文章不應(yīng)該為了SEO更新而更新，提升文章對用戶的吸引力，即時是抄襲，用戶體驗上來了，百度一樣會給予網(wǎng)站好評價。